Encontrando erros nas conclusões do estudo

Uma empresa testou sua nova bola de golfe solicitando que

20

jogadores profissionais dessem, cada um,

100

tacadas com a nova bola da empresa e

100

tacadas com a bola usada comumente pelo jogador (em uma ordem aleatória). As etiquetas foram removidas para que os jogadores não soubessem quais eram as bolas. Em média, os jogadores deram tacadas significativamente mais longas com a nova bola.

A empresa cita esse estudo em um anúncio publicitário, afirmando que essa nova bola ajudará todos os jogadores de golfe a darem tacadas mais longas.

Por que a afirmação da empresa não é apropriada?

(Escolha A)
O estudo foi um experimento, mas só incluiu jogadores de golfe profissionais.
(Escolha B)
O estudo foi um experimento, mas não agrupou os jogadores de golfe em blocos com base em suas habilidades.
(Escolha C)
O estudo não foi um censo, que é a melhor maneira de estabelecer causalidade.
(Escolha D)
Este foi um estudo observacional, portanto eles não deveriam tirar uma conclusão causal.
(Escolha E)
Este foi um estudo observacional, portanto o tamanho da amostra não é grande o suficiente para sustentar esta afirmação.

Conteúdo relacionado

Vídeo 10 minutos 28 segundos

Introdução à modelagem de experimentos

Estatística intermediária

Curso: Estatística intermediária > Unidade 5

Problema